mihai.punt.nl
Abonneren
Abonneer je nu voor nieuwe artikelen in deze categorie!
Abonneren
Abonneer je nu voor nieuwe artikelen op deze website!
Laatste reacties
    test
     
    Voorgekookte wedstrijd


    Wim Kok en zijn gezelschap kan toeschouwers na hartenlust blesseren. Straffeloos! Tenminste dat is wat het Gerechtshof in Amsterdam ons wil doen geloven.

    Op zes juli 2000 heeft het Hof een uitspraak gedaan in de allereerste Nederlandse poging om ministers aansprakelijk te stellen voor schending van internationaal recht. Een aantal Joegoslaven heeft Kok, De Grave en Van Aartsen aansprakelijk gesteld voor immateriële schade, veroorzaakt door de Nederlandse deelname aan de NAVO-bombardementen op Joegoslavië. Deze “vijanden”, waaronder een aantal militairen, menen dat de bombardementen onrechtmatig oorlogsgeweld zijn en dat de ministers, als besluitende staatsfunctionarissen, verantwoordelijk zijn.
    Lees meer...
    Geachte heer Moszkowicz,


    Ik heb de uitzending van Pauw en Witteman van woensdagavond j.l. gevolgd. Als student filosofie, die een paar colleges rechten heeft gevolgd, zijn er een paar vragen bij mij opgekomen naar aanleiding van uw positie met betrekking tot het Israëlische recht op zelfverdediging.
    Lees meer...

    Why do we have tribunals?



    When Aristotle said that "the brain is an organ of minor importance" he was right. Paradoxically, unknowingly. What I mean is that fundamental relations between humans are summarized in the prisoner's dilemma and there is no rational solution to this. Therefore, to survive as a species we have to become civilized, meaning that we have to introduce some irrational rules into the gambling game of life.

    We all have different rules that we want to implement and we have to sell them to the others, convince them it is our rules that will best serve the common interest. Despite the many differences between them, when we trumpet our rules, we all pretend that they are just. At the same time, we pretend that we will respect the rules we have agreed upon, even if we lose the current game. But only the invention of courts of justice can make the rules rule.
    Lees meer...

    Hoe Cronus zijn bastaard met Justitia oppeuzelt

     

    Het volkenrecht heeft een groot gebrek: machtelozen kunnen de machtigen niet voor een rechtbank dagen. Het gaat mij vooral om dat elke individu iedereen kan aanklagen, andere individuen, groepen, internationale organisaties, bedrijven, landen, bij een internationale rechtbank. Bijvoorbeeld bin Laden zou George Bush (of de VS) moeten kunnen aanklagen, mocht ie dat willen.

     

    Over de gevolgen en de reden voor het bestaan van een dergelijke rechtbank heb ik elders geschreven. In dit stuk wil ik een gebeurtenis tussen de wereldoorlogen beschrijven als een unieke kans om een dergelijke “rechtbank” gestalte te geven, een plek waar machteloze individuen hun geschillen met koloniale grootmachten kunnen oplossen.

     

    De kans is echter verspeeld door het toedoen van de grootmachten, met flauwe excuses. De beste verklaring voor deze weigering is dat de machtigen met opzet het slechte willen blijven doen, ongehinderd door een rechter.

     
    Lees meer...
    That’s life. Since Abel and Cain.
     
     
     
    Allah is groot en we zullen jullie allemaal de keel doorsnijden. Dit is wat we volgens onze vooroordelen (of tenminste de jouwe) zouden denken dat Khalid Sheikh Mohammed, de derde man van Al-Qaeda, zou zeggen tijdens zijn verschijning voor de Amerikaanse militaire hoorzitting op Guantánamo Bay. Je zou een fanaticus verwachten, die niet aanspreekbaar is of vatbaar voor enige vorm van rede of discussie. Niets is minder waar, kunnen we concluderen, tenminste als we de vrijgegeven gedeelde van de transcript lezen. Mohammed heeft een politiek en rationeel argument voor zijn daden, met wat inconsistenties, maar niettemin leerzaam om te lezen.
    Lees meer...

    Debatteren met AM

    Mihai:
    Elke mens heeft het recht om iedere andere mens of land bij een onafhankelijke rechtbank aan te klagen. Je bent zelfs gerechtvaardigd om iemand (met geweld) te dwingen om een rechtbank (of bemiddelaar) te accepteren als jullie onenigheid niet anders opgelost kan worden.

    AM:
    Rechtvaardigheid is gebaseerd op recht en recht is gebaseerd op onderlinge afspraken. Wat geeft iemand (persoon, groep van personen, land, groep van landen) het recht om een ander persoon, groep van personen, land, groep van landen te dwingen het oordeel van een rechtbank te accepteren die zij zelf niet accepteren als zijnde oordeelsbevoegd?
     
    Mihai:
    Stel je de volgende situatie voor:
    Lees meer...

    VS kopen veiligheidsraad om


    De Verenigde Staten kopen de leden van de VN Veiligheidsraad om, concluderen de Harvard-economen Ilyana Kuziemko en Eric Werker in het oktobernummer van het blad “Journal of Political Economy”.


    In de jaren dat een land in de Veiligheidsraad plaats neemt ontvangt dat land gemiddeld 59% meer ontwikkelingshulp van de VS dan in andere jaren. (Elk land neemt, om de beurt, deel aan de veiligheidsraad voor twee jaar.) In de jaren waarin er over controversiële resoluties wordt gestemd, neemt deze hulp zelfs met 170% toe. Bijvoorbeeld in de jaren waarin er gestemd werd over de Koreaoorlog, het Suezkanaal, de Falklandeilanden en Kosovo.
    Lees meer...

    Cultuurverschillen en internationaal recht


    Cultuurverschillen zouden in de weg staan van internationaal recht. Dat was een tegenargument op mijn log “Wat de eerste verlichting heeft gemist”. ”Maar helaas, daar beginnen de problemen, niet iedereen gebruikt dezelfde definities voor eerlijk, moreel, rechtvaardig, goed, etc.”- reageerde een lezer. Hieronder wil ik beweren dat de cultuurverschillen, verschillende opvattingen over moraal en recht niet in de weg staan van een internationale rechtbank en dat er universele concepten bestaan over moraal en rechtspraak.
    Lees meer...

    Kun je een autonome staat tot iets dwingen?


    “Kan de wereld een autonome staat dwingen zich te binden aan een bepaald verdrag waarin het zich onderwerpt aan internationaal recht? Met welke legitimiteit zou dat moeten?” Dit was de reactie van een lezer op mijn stuk “Wat de eerste verlichting heeft gemist”. Hieronder wil ik eens kijken of je een autonome staat wel of niet tot iets kan dwingen. 
    Lees meer...

    Wat de eerste verlichting heeft gemist


    De heer S. vermoordt je baby en vertelt jou dat zijn dood gerechtvaardigd is. Hij heeft je baby namelijk gebruikt om een medicijn te ontwikkelen, die het leven van miljoenen andere kinderen zal redden. Maar jij gelooft dat de heer S. de organen van je baby aan anderen heeft verkocht voor transplantatie, gewoon voor geld. Hij woont namelijk in een luxueus kasteel op een heuvel, aan de rand van het dorp en jij in een armzalige hut.
     
    Lees meer...
    Domeinregistratie en hosting via mijndomein.nl